首页

耳光 男奴 调教

耳光 男奴 调教

时间:2022-11-30 22:12:37 作者:tikfug51wh 浏览量:41228

耳光 男奴 调教婧児小主控精

  这篇用中国外交工作中的成绩来反衬出美国外交工作困境的文章,是由Politico的资深国际新闻记者纳哈尔·图斯(Nahal Toosi)撰写的。  日前,经湖南省委批准,湖南省纪委监委对湖南省委台湾工作办公室(省人民政府台湾事务办公室)原主任阳卫国严重违纪违法问题进行了立案审查调查。  新增境外输入确诊病例7例(德国输入1例;新加坡输入3例,其中1例为无症状感染者转为确诊病例;意大利输入3例。均在南京市定点医院隔离治疗),新增境外输入无症状感染者4例。新增出院病例2例(均为境外输入),解除隔离医学管理的无症状感染者5例(均为境外输入)。  在多地收紧疫情防控政策的情况下,城乡居民出游的空间距离、停留时间和消费活跃度进一步收缩,“省内游”“周边游”依旧为主流出行方式。  考古工作者在贾湖遗址找到了40多支骨笛,大量龟甲碎片——其中有的留下了人为刻划的符号,陶、石、骨等出土物共计5000余件。八次发掘总面积约3000平方米,略小于半个足球场,大概占整个遗址5.5万平方米的1/18。对于考古遗址来说,这已经算是较为充分的发掘了,很多大型遗址半个世纪才揭开百分之一。  今年夏天,“热”无疑是最受关注的关键词。6月以来,全国多地持续高温。放眼全球,北半球各地以高温为代表的极端天气气候事件也层出不穷。  浙江垦丁律师事务所创始合伙人王琼飞对《中国新闻周刊》说,通配烟弹之所以会在电子烟行业引起争议,是因为它扰乱了电子烟行业的竞争秩序,导致食人而肥的搭便车现象。  6月4日,在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第355场新闻发布会上,朝阳区副区长杨蓓蓓介绍,截至6月4日15时,朝阳区新增新冠肺炎病毒感染者1名,为昨日通报病例家庭成员。

补壹刀:“小英男孩”,正掀翻民进党?。。。。

执笔/九命刀、断水刀&刀斧手

一篇抄袭论文,几乎让台湾绿营选情集体崩盘了。

被称为“小英男孩”的台湾民进党政客——林智坚,论文抄袭一事近期以来一直是岛内舆论关注的热点。

虽然林智坚和民进党目前面临岛内汹涌的舆论压力,已经宣布退选桃园市长,但是仍有更多的内幕被进一步曝光。比如,林智坚这篇论文已经不是抄袭,而是让自己的助手代笔抄袭。

民进党为了“止损”,只能“丢车保帅”。用岛内网民的话说,林智坚背后可能牵涉“一个长官,一个部属,四个师长……”

而岛内民众之所以这次如此愤怒,更是暴露出他们对民进党虚伪政治操作长时间的不满。

1

林智坚是何许人也?


林智坚和蔡英文合照

此人的政坛生涯可谓一帆风顺。从25岁起,他担任台湾地区民意代表柯建铭的助理长达9年。2009年,他首度参加新竹市议员选举,就在新竹市东区以4711票当选。

2014年,林智坚39岁,获民进党提名参选新竹市市长选举,并成功击败原市长,成为该届选举中全台湾地区最年轻的县市长,甚至有媒体将其列为这次选举“十大不可思议”之一。

2018年,他又成功连任。2022年6月,林智坚接受民进党选策会征召,宣布参选桃园市市长,次月8日便辞去新竹市市长职位。

这样一个貌似“明日新星”的人物,又是如何卷入“论文风波”的呢?

从林智坚的简历可以得知,林智坚“先后自中华大学、台湾大学取得硕士学位”,因此拥有“学霸”人设。

但今年并不是林智坚的论文第一次受到质疑。早在2018年参加新竹市长选举期间,就有网民质疑他的中华大学硕士学位学历,但未引关注。

7月5日,国民党台北市议员王鸿薇召开记者会,指称林智坚的中华大学硕士论文抄袭台湾一个标案的研究报告,甚至连错字都没改过。


王鸿薇召开记者会

2007年底,新竹科学园区管理局招标,台湾中华大学得标后,于2008年6月完成标案,题为《以TCSI模式评估新竹科学园区之民众满意度》。

同年7月,林智坚为取得中华大学硕士学位的论文发表,题为《以TCSI模式评估某科学园区之周边居民满意度》。

不能说是很像,只能说基本是一模一样。

据说,原报告将“篮球”误写成“蓝球”这样的错误,也在林智坚论文中“完美复刻”。除了错字和结论完全相同外,参考文献也只差1本书,全文49页仅短短7页不到是原创,肉眼就可以发现,相似度达87.8%。

事发当天下午,林智坚就回应自己有参与之前的招标项目,当时论文也是一起发的。

没想到次日,王鸿薇再开记者会,又说中华大学的这篇论文抄的是2005年刊物上的文章,“连图都直接抄”。

7月14日,王鸿薇又说林智坚的人让中华大学帮他开脱,“干涉大学自治与中立”,不过中华大学随后表示没有这回事。

16日,王鸿薇又指出项目书上根本没有署名林智坚,他就是个“帮忙发问卷的”。新竹科学园区管理局也表示,没人申请过要用这篇标案,要求中华大学说明情况,至今还没出结果。

这一连串闹剧已经够让人头大了,没想到,林智坚中华大学的论文风波闹得正起劲,他在台湾大学的硕士论文也一起出事了!

7月,多人写信举报林智坚台大论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响:以2014新竹市长选举为例》涉嫌抄袭另名研究生余正煌,而这名同学的硕士论文题为《2014年新竹市长选举研究:以林智坚胜选的政治社会基础分析》。

台湾大学收到的举报信包含林智坚抄袭余正煌、余正煌抄袭林智坚、两人互相抄袭,乱成一锅粥。

7月24日,林智坚开记者会甩锅,给这两篇论文拉时间轴,总之这两篇论文都是他先收集资料创作好的。一个放在项目书里用了,一个是把资料借给研究题目相似的余正煌了,暗示抄袭的是对方。

这位余正煌立马表示自己从没抄袭过,他的律师也说“(余正煌)从来没有看过林智坚论文,不知道他论文写什么,到现在都没看过,因为也懒得去看,跟他没关系”。

经过无数轮指控与回应,8月9日,台湾大学公布“实锤”,逐段比对两本论文后,确认是林智坚抄袭,情节严重,撤销硕士学位。

在“论文风波”的影响下,8月12日,林智坚迫于压力宣布退选桃园市长。

这场闹剧似乎终于走向了尾声,但岛内关注热度仍旧不减。

8月15日更有媒体人爆料,林智坚真的没有抄袭,因为论文都是由他的助理杨玲宜等人所代写,他连复制按钮都不用自己点。

消息一出,台湾社交媒体一片哗然,台湾网民认为“这比抄袭更严重”“真的很恶心”“整个共犯结构”。

岛内民众反应这么大并不是没有理由的。要知道,林智坚的“学术造假”,发生在台湾的政治领域。

2

民进党嘴硬,但台湾民众可不傻。

台大实锤林智坚抄袭之后,林智坚的民众支持率急速下降。早在12日退选前,林智坚的民调就已大输国民党桃园市长参选人张善政10个百分点。

但民进党从始至终,都坚称要力挺林智坚捍卫清白,指责这是一出抹黑事件,声称还是要看“治理能力与政绩”。

10日下午,蔡英文更是激情发言,要全党公职都挺林智坚到底。

这样对学术道德不问是非的论调,让不少台湾媒体抨击“上梁不正下梁歪”、“民进党丝毫没有道德底线”:“台湾人真能眼睁睁看着一个政党,借由毁灭台大声誉,来换取一位候选人的胜利吗?”

如此昧着良心“全党救一人”的做法,使民进党的岛内形象急剧下滑。

于是,也许是顶不住舆论的攻击,也许是耐不住民调支持率的下降——8月12日,选前106天,林智坚宣布退选桃园市长,由立委郑运鹏接棒参选。


资料图

民进党临阵换将,本意是为自己的形象与选情“止血”,但是,这并没能如他们所愿那样在选情上力挽狂澜。

首先,不少民众注意到,民进党一直未曾就之前的嘴硬道歉,好像根本没有意识到自己的错误,脑子里装的只是选举结果。

虽然林智坚已经在民进党授意下退选,但蔡英文依然在力挺他。这些表态均使蔡英文的支持度大打折扣,最新民调显示,蔡英文的“职务表现赞同率”与上个月相比重挫7个百分点;而“职务表现不赞同率”与上个月相比激增5.6个百分点。

其次,对台湾民众而言,这位换上来的郑运鹏,也绝不是诚信的代言人,更无法洗白民进党藐视学术伦理的形象。

因为,作为之前林智坚参选的助选,郑运鹏可谓“兢兢业业”,无论是在接棒前还是接棒后,都一直在为林智坚的无辜强力背书。

在之前林智坚举办的几次声明并未抄袭的记者会,郑运鹏不仅次次陪同出席,甚至还在会上声称自己“比林智坚还了解林智坚的论文”,信誓旦旦表示论文“绝对是原创”的。

在接棒参选之后,郑运鹏依然表示要力挺林智坚继续捍卫清白。也难怪郑运鹏上场的消息一出,网友纷纷嘲笑,“这是走了一个抄袭的,来了一个挺抄袭的”。

与郑运鹏一起受到林智坚抄袭风波影响的,还有现任桃园市长郑文灿。同时,他也是林智坚的竞总主委。

林智坚刚参选桃园市长时,郑运鹏还曾发文,亲切将“林智坚+郑运鹏+郑文灿”这个竞选团队叫做“铁三角”,说他们会成为桃园未来转型进步的力量。

本来是为选举捆绑出道、造势拉票,但论文门一出,“铁三角”组合一起被拉下水。

作为竞总主委,郑文灿不仅要为参选换人担责,还面临党内地位动摇的风险,组合队友的这次丑闻也很有可能会威胁他参加2024年台湾地区选举的声望与支持率。

除了被网友戏称“桃园三结义”这三人,同时被拉下水的还有正在参选台北市长的陈时中。


陈时中 资料图

昨天刚刚出炉的民调显示,针对“你看好谁当选台北市长?”问题,看好国民党蒋万安的民众有36.5%、新民党黄珊珊17.8%,而看好民进党陈时中的仅占14.0%。

要知道在一个月前,陈时中的民调支持率还有24.2%,蒋万安23.9%和黄珊珊22.2%紧随其后。虽然那时陈时中也不是遥遥领先,但至少可以说和另两位平分秋色。

陈时中的支持率下跌,让网友纷纷表示,“被林智坚害到,绿营选情集体崩盘了”、“看来民进党选情受到极大冲击”、“他若当上市长,每天忙着嘴炮就好了”。

3

林智坚硕士毕业论文抄袭,其实事情并不复杂,抄袭的情节早就被岛内网友扒得一清二楚。但是,为什么民进党死扛着不想认错呢?

原因是,这可能会触发民进党一系列的政治诚信问题,进而引爆岛内政坛的一场地震。

有台湾问题专家告诉“补壹刀”,现在岛内对林智坚论文抄袭事件关注的热度,已经大大超出民进党的预料。民进党知道,这个事情已经遮掩不过去了。如果再热下去,肯定会火烧连营。

所以,现在让林智坚退选,就是“丢车保帅”,止住对民进党不利的势头。

林智坚当前在宣布参加桃园市长选举时,是志在必得的。一是因为他是在任的新竹市长,有所谓的“任职经历”,二是因为他被称为“小英男孩”,在绿营内,这个称号表明了他与蔡英文有特殊的渊源。

但是,论文抄袭事件被岛内民众抓住“实锤”,再多狡辩也是无用的。只能“忍痛止血”,防止引火烧身。

因为,蔡英文自己在英国上学期间的那篇论文,早就被别人爆出有问题。

从这次民进党方面的参选策略来看,也跟以往不同,目的是进一步巩固和扩大蔡英文派系在民进党内部的地位。

这次县市长提名中,民进党没有采取以往的党内初选机制,而是由党主席蔡英文直接点名找人“征召”。推出林智坚,本意是让这个亲信延续民进党在桃园当政的格局。

现在林智坚抄袭论文的事情被彻底揭穿,而林智坚在台大的硕士指导教授、现任台安全事务机构负责人陈明通之前各种袒护林智坚的行为,也面临纵容、护短的舆论质疑。民众对岛内政坛诚信缺失、学术腐败的歪风深感失望。

除了林智坚抄袭论文事件外,民进党籍基隆市长参选人蔡适应也被爆出学历造假,根本没就读过基隆中学,疑似用骗高中学历的方式来争取在地选民认同。

显然,民进党方面的政客根本谈不上什么诚信。这种政治诚信是从政者的根本,如果对民众公然说谎,就有政治诈欺的可能性。

这次民进党政客的“学术造假”事件在岛内掀起轩然大波,并且热度长时间依然不减,岛内新闻版面几乎都被“论文门”的报道大部分占据。虽然“退选”能躲过一时,却难以令台湾整个社会降温。

尽管选举时期爆出丑闻是政治斗争的戏码,但从民进党这波丑闻来看,这反映出背后那些根深蒂固的社会弊端,以及岛内民众对民进党虚伪政治操作长时间的不满。

试问,当前充满谎话的台湾政坛,如何能为民众谋“公平与正义”?

图片来自网络

展开全文
相关文章
热词存放

  九、坚持勤洗手、戴口罩、测体温和“一米线”等个人防护措施,避免参加聚会、聚餐、婚丧嫁娶等聚集性活动。加强公共场所通风换气和清洁消毒,增加宿舍、公共卫生间等小型密闭公共空间通风换气和清洁消毒频次。

热词存放

  新京报贝壳财经讯(记者 潘亦纯)7月19日,贝壳财经记者获悉,在北京市交通委员会的指导下,支付宝在北京市开展为期2个月的“绿色出行‘码上有礼’”主题公益活动。

热词存放

  另据民航局通报,涉事飞机上共计122人,其中旅客113人,机组9人,已全部安全撤离。在撤离过程中,有36人擦伤扭伤,已及时送当地医院检查。

热词存放

  然而计划赶不上变化——就在7日当天,张琳芃、吴曦和张玉宁这三名超龄球员和另外一名国脚戴伟浚却集体遭遇伤病,这样一来,国家队不得不调整东亚杯参赛名单。

热词存放

  穆虹说,科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略都是党中央提出的需要长期坚持的国家重大战略,也都是事关现代化建设高质量发展的关键问题。这三大战略共同服务于创新型国家的建设。(中青报·中青网记者 张国)

相关资讯
热门资讯
588 117 2829 216 246 673 238 9702 342 9657 1092 3855 562 9088 9121 4190 825 8122 9729 6875 281 4414 596 7166 670 127 149 911 410 564 9714 3679 520 2916 6386 1362 675 6863 461 600 980 310 201 5058 9313 3611 907 7347 9579 983 5865 456 7339 3751 8648 702 4704 2083 832 993 7599 1856 174 613 1253 7685 1690 7108 464 563 310 5847 982 736 894 2606 9086 4333 7979 276 7240 762 635 272 889 5984 1172 5698 4747 9880 2058 8068 158 2462 389 7665 942 4228 333 282 5995 243 1900 689 5563 705 1287 211 803 593 8988 4788 778 6342 858 876 307 547 5478 7778 347 854 347 7710 4481 799 6372 5417 386 6339 5813 4717 4616 7668 805 2806 9252 7858 2301 8727 3982 8586 3813 1103 455 830 814 723 9515 697 746 4350 5227 7531 6610 2620 715 970 443 2019 8268 334 965 9369 632 434 5418 6511 3302 3710 950 3091 1920 154 9387 543 269 7723 343 2942 444 9378